無竹草堂

上個週末，社區開了一次管委會。

而隔天，我們這棟的委員就來拜訪，表達辭意。

本來，我們從不想去沾染這些紛擾。畢竟回到家，關了門，其實公共設施怎麼用，利益如何分贓，只要管理費不漲，我們根本不在意。某些激進份子跟建商叫囂耍無賴，更甚把那些耍無賴的方式與手段張貼在電梯裡，等著跟大家邀功時，我們也當是笑話，一笑置之。

但那天，當我們這棟委員夫妻來拜訪時，他們樸實面孔上的無奈，與欲言又止的模樣，讓我們沈寂已久的正義感又開始燃燒。他們很厚道，沒有對辭職的原因多說什麼，只說自己能力不夠。可是，我們社區的YAHOO家族上種種亂象，猜也猜的到他們辭職原因是什麼。

他們負責的是設備，因為管委的先生就是做這行的。

在前一陣子與建商點交之際，他們在點交單上簽了名，當然，還有另外幾位也簽了名。而那沒有簽名的兩位，卻釋放出片段的消息，讓人家背上「背信」、「建商委員」的惡名。

而那幾位自己覺得很厲害、很偉大，很爭取住戶權利的人，排除異己、煽動人心。我想請問每一位看見這文章的格友，要求建商將一台全新的撞球台更換掉，合理嗎？在建築物落成後一個多月就交屋，在住了半年之後又要建商「免費」幫大家清洗牆面，合理嗎？當時購屋時明明就已經看見車道是水泥鋪設，現在要求建商全部換成PU，合理嗎？

我們的設備委員，認為這些不合理，所以在確認建商會處理某些確實有瑕疵的部分之後，他們在點交單上簽了名。這一簽，卻讓他們成為眾矢之的。

於是，愚蠢的正義感，讓我跟博譯跳上火線，分別在家族發表一、兩篇文章，果不其然，立刻就有人來挑場子。某位自詡為社區熱心住戶的女士，直接反擊說，她是在為大家爭取權利。但我真想知道，在他心中，權利是什麼呢？

或許這就是民主的可悲。

在沒有足夠的知識與民主素養之下，不管幹什麼事，都可以扣上「權利」這頂大帽子。試問，我可以直接走到郭台銘董事長面前，跟他說，我現在缺錢，給我一千萬。然後說，我是在行使我的生存權、財產權嗎？這豈不是滑天下之大稽？

當初，你用這樣的價錢，購買了這樣的房子，而在半年之後，卻要求建商要把房子升級成與你當初付款並不相當的等級，人家建商不肯，就找律師發函，有些委員不想這樣攪和，就把人家批的一無是處，這不是無賴是什麼？

在家族回我文章的那位女士，其實是對號入座了。我們社區確實有不少「連讓人家把話說完的禮貌都沒有」的人，但當初我指的並不是她，沒想到她卻自己跑來讓我認識。我不希望文章原本的公益目的被扭曲，所以回信解釋一番，沒想到她打蛇隨棍上，更加是不饒人。甚至，還把我的棟別樓層「公告」給大家，讓大家看看她多委屈，我多麼地誤解她。我看了也只能啞然失笑。

選舉的把戲，也帶進社區，果然是要有閒才行啊！公布就公布吧！其實大家從簽名簿就可以知道我是誰，我向來都為自己說的話負責。

其實，我自己也該負點責任。當初選定這裡購屋，是看準日後的保值，卻忽略了住民的素質。從直轄市，變成「鄉」，果然是有差別。當初本以為鄉下人情味會比較濃，大概是我太天真吧！

面對跟建商強索硬ㄠ的管委會，無理取鬧的無賴鄰居，我們到底應該選擇站出來，還是繼續關了門，當成沒事呢？

站出來，可能會被那些「化外之民」氣死。

關起門，那大部分溫和良善的住戶，就被這種恐怖的激進份子拖著走？

現在以管委會為名義做的許多事情，日後都會變成法律爭議，他們自以為是的爭取，反而讓社區的法律地位陷於弱勢。為什麼他們花大錢請的律師，沒有跟他們說明這樣的狀況呢？只是想著多幫他們寫幾份律師函賺錢。

做人難。

我並沒有老爸那般的俠義心腸，實在不想淌這渾水。

但若不管，管委會就是劣幣逐良幣，恐怕真的日後被賣了都不知。

唉....難啊！